购买并服用灵芝孢子油产品的人大多知道线下股票配资平台，在国家批准的保健食品批文说明书和产品包装上，通常会标注一个“三萜含量”的指标。
厂家往往借此进行宣传，强调“三萜具有抑制和杀灭癌细胞的作用，是抗肿瘤的重要成分”。加之不少科研文献的体外细胞实验也显示三萜对某些癌细胞有一定作用，于是“灵芝孢子油抗癌”的概念便深入人心，仿佛灵芝孢子油成了肿瘤患者的“救星”。
一提到癌症，许多人就会自然联想到灵芝孢子粉，更高端就是灵芝孢子油。商家正是利用这种“抗癌”概念以及患者的求生心理，通过市场炒作销售高价产品，从而赚得盆满钵满。
随着获得保健食品批文的灵芝孢子油产品越来越多，市场竞争也日趋激烈。各家企业为了争夺市场份额，纷纷以“三萜含量”作为宣传焦点。部分老牌企业由于批文标注的三萜含量不如新兴品牌，而售价却更高，逐渐陷入竞争劣势。
于是，有的企业开始混淆“灵芝三萜”和“总三萜”的概念，声称“你的总三萜中有无效成分，只有灵芝三萜才是有效的”，以此来凸显自身产品的“高含量”“高纯度”。其实“灵芝三萜”，“灵芝总三萜”及“总三萜”根本就是一回事。
展开剩余90%【科普】警惕，关于灵芝孢子油中灵芝三萜和总三萜的区别
然而，当竞争对手的保健食品批文上“灵芝三萜”含量又超过自己时，企业又改口，声称“虽然批文上标注每100克含灵芝三萜21克，但我们实测结果为41.3克/100克”，通过所谓的“实测数据”重新占据话语权。
可问题在于，这一套说辞别人也能用，于是市场上便出现了“灵芝三萜含量实测高达80%以上”的夸张数据。
“实测三萜含量”比不过别人时，又继续换一种宣传策略，比如强调“我们的孢子油采用高科技提取”，“含有六大高科技”，“太空灵芝”，或者声称“产品中含有真正具有抗肿瘤作用的灵芝萜三醇，别的灵芝孢子油品牌没有”等等。总之，各种辩解与概念炒作层出不穷。
【科普】科学解密网红保健品灵芝孢子油“高科技”宣传
【科普】灵芝萜三醇是什么？灵芝孢子油企业“发明”的新灵芝三萜|癌症|中科
关于灵芝孢子油中三萜含量的检测问题，我在《“合法”的错误：灵芝孢子油三萜检测方法的惊人真相“》一文中已有详细分析，这里不再赘述，感兴趣的读者可查阅原文。
这里仅再补充一点：用现有通用的三萜测定方法（分光光度法或比色法），三萜的测定结果会随反应时间的延长而升高。换句话说，只需人为延长反应时间，就能让检测结果“看起来更高”，这也是为何有些企业的三萜含量能高达80%以上的原因之一。
看过我相关科普文章的读者应该知道，有些企业为了涨价，会以“产品升级”为名推出所谓的第一代、第二代、第三代产品，实际上内部成分几乎一致，只是换了个包装和商标。如此“换壳涨价”的套路屡见不鲜。
在“三萜含量”成为灵芝孢子油市场竞争的瓶颈后，相关企业悄然转向新策略：
通过申请带有“新指标成分”“麦角甾醇”的新款保健食品来拉动客单量。并最终在2022年获得了新的批文。推出新品是增加客单价（就是变相涨价）的好方法，见下图的企业经营思路。
从批文号可见，从“中科创新牌（国食健字G20100031）”到“赛若斯”牌（国食健注G20220127），间隔已逾十年，说明创新牌孢子油的市场优势已被竞争对手逐步蚕食，盈利能力出现下滑。
随后，围绕“新成分”的炒作开始升温：新批文一到手，企业便在2023年3月于保健品重镇广州召开新品发布会，还请来曾任中科院副院长的杨姓专家站台；此后又在全国多地举办大型新品发布会持续造势。
更值得警惕的是，在配合新指标成分灵芝孢子油销售的同时，企业还以申报“一类抗癌新药”为名进行宣传，误导消费者将保健品等同于抗癌药物。至于所谓新药何时能实际问世，恐怕很多在五六十年代出生的消费者一辈子也等不到了。详细分析见下文。
SCI论文、新药申报与灵芝孢子油：一场伪科学的包装秀
以“中科赛若斯灵芝孢子油“为例，其宣传中声称“麦角甾醇”是企业“最新发现的有效成分”，甚至自诩为“世界灵芝发展史上的新坐标”。
熟悉保健食品申报流程的人都清楚，一种产品若要获得国家保健食品批文，必须提供一个“功效成分”或“标志性成分”指标。这一指标的设定，是为了产品注册和检测需要，是申报保健食品的要求。
比如，有的企业在申报灵芝孢子油保健食品时选择“总有机酸”或“甘油三油酸酯”作为功效成分；也有的企业选用“油酸”“亚油酸”；
还有一些产品会同时选择两种或三种指标成分（如“三萜 + 麦角甾醇”）。具体选择取决于企业的申报策略和检测便利性。有的企业嫌流程复杂，只选择一种指标（例如三萜），这在业内并不罕见。
需要说明的是，保健食品批文中未标注某种成分，并不意味着产品中不存在该成分。选择何种成分作为指标，由企业自主决定。
至于“中科赛若斯灵芝孢子油”宣称的“企业新发现麦角甾醇”，这显然与事实不符。要论谁最早在灵芝孢子油中检测出麦角甾醇，早在2004年，就已有企业在其保健食品批文中将“麦角甾醇”列为指标成分。相比之下，“赛若斯孢子油”直到2022年才将麦角甾醇作为指标提出，显然谈不上“首创”或“新发现”。
当然，企业的营销套路一向灵活多变。面对事实，他们往往会换个说法，比如声称“我们的麦角甾醇含量是最高的”。然而，从现有的公开资料看，早在2014年，就已有灵芝孢子油保健食品的批文中，麦角甾醇含量远高于中科赛若斯灵芝孢子油。
面对这样的事实，中科赛若斯依旧沿用惯用伎俩——拿出所谓“实测报告”来为自己辩解。
这些套路，其实早已玩得炉火纯青。每一次宣传升级，不过是老故事换了新包装罢了。
既然“麦角甾醇”被包装成新的“灵芝核心成分”，那它到底是什么物质？
它是否真如宣传所说，是不是具有“抗肿瘤”“增强免疫”的功效？
还是又一次被企业利用、被夸大、被神化的“下一个三萜”？
麦角甾醇（Ergosterol）其实是一种非常常见的甾醇类化合物，属于真菌细胞膜中的主要成分。简单来说，它对真菌就像胆固醇之于人体一样，是维持细胞膜结构稳定的重要物质。
和“三萜”不同（灵芝孢子油中并不含有三萜），但是，麦角甾醇是真菌特有的成分，平时我们吃的香菇等菌类物质都含有麦角甾醇。灵芝作为一种真菌，确实含有麦角甾醇，这一点并不稀奇。
实际上，麦角甾醇早在上世纪就被科学界广泛研究。它的一个重要特性是——在紫外光照射下可转化为维生素D₂（麦角钙化醇）。这就是为什么在一些食品或保健品中，麦角甾醇常被用于强化维生素D的来源。但这种转化需要特定的条件，并不是人体摄入灵芝孢子油后就能自动实现。
因此，从科学角度看，麦角甾醇并不是“新发现的抗癌物质”，而是一种早已存在、被充分研究的普通真菌甾醇。
我们不妨来看一篇实测数据的研究。科研人员对多种物质中的麦角甾醇含量进行了对比分析，结果发现：我们日常餐桌上常见的香菇，其麦角甾醇含量竟然比灵芝孢子油高出近一倍。
如果真以“麦角甾醇含量高”作为卖点，那还不如直接吃香菇——不仅营养丰富，还便宜得多。算一算，一瓶中科赛若斯灵芝孢子油的价格，足够你买上一年都吃不完的香菇。
详细的分析可以参考这篇文章：【科普】谈谈灵芝孢子油中的成分“三萜”和“麦角甾醇”
对熟悉保健品市场的人来说，这一切其实并不陌生。从“三萜抗癌”到“麦角甾醇”，只是故事的主角换了个名字。前者的热度刚降温，后者就被推上舞台，成为新的“科研亮点”。
更巧的是，企业在宣传“麦角甾醇”的时候，依旧沿用了“三萜时代”的那套话术：
“我们是首家发现这一活性成分的企业”； “含量最高、技术领先”； “国际前沿研究支持”； “国家专利认证”；诸如此类的标签，让一个再普通不过的化合物摇身一变，成为“高科技成果”的象征。
从“三萜”到“麦角甾醇”，灵芝孢子油市场的每一次“新发现”，似乎都伴随着一次“概念换壳”。当企业的话术愈发精致、广告愈发高明时，消费者更需要保持一份理性与警觉。
灵芝孢子油作为国家批准的保健食品，消费者若出于信任选择购买、尝试，本无可厚非；企业依法生产、合规销售，也理应获得合理利润。
但是一些企业并不满足于此——它们借助虚假宣传、夸大功效、制造噱头，抬高价格，企图从消费者身上攫取巨额利润。这种行为不仅违背商业道德，更是对消费者信任的公然践踏，是不可原谅的。
这也正是国家近年来严厉打击“保健品坑老”违法行为的原因。
市场监管总局公布七起老年人药品、保健品虚假宣传典型案例
许多老年人缺乏专业知识，却怀着善意与信任，容易被不良企业的“高科技”“专家背书”“限量宣传”所迷惑。
保健品不是洪水猛兽，但虚假宣传才是真正的毒药。只有让市场回归理性，让消费者拥有辨别真伪的能力，才能避免一次又一次的“被保健”。
下次当你看到“首创成分”“抗癌突破”“国际领先”这样的字眼时，不妨多问一句——它的科学依据在哪里？有没有被权威机构验证？
毕竟，真正的“有效”，不在广告里，而在科学证据中。
话说回来，那些被企业“洗脑”的死忠粉们，很可能永远不会接受科学和数据的解读。对他们而言，购买高价灵芝孢子油，更多是为了情绪价值——攀比心理、被企业“无微不至”的关怀感动所驱动。对他们来说，花费巨额金钱虽有些冤枉，但也无可厚非，不值得过多同情。
真正值得同情的，是那些依靠养老钱生活、经济本就拮据、却希望通过保健品延长寿命的老年人。他们往往缺乏专业知识，却易被虚假宣传迷惑，最终不仅钱花了，健康也未必得到改善。
让我们对每一次营销噱头保持警惕线下股票配资平台，理性审视每一份所谓的“健康承诺”，不要被无良企业打着守护老年人健康的旗号所迷惑，既保护自己，也守护身边的父母、家人和朋友。
发布于：江苏省联丰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
